柯文胜表示：“我们正处于极具挑战的时代转折期。世界刚刚经历了近百年来最严重的全球疫情，欧洲陷入重大冲突，通货膨胀导致数百万人生活变得艰难，人们对地缘政治紧张局势充满担忧，世界充满了诸多不确定性。尽管全球面临多种难题，但中国与其他地区的贸易似乎并未受到太大影响。中国对欧美的出口额在2022 年创下历史新高。而对于大家经常谈到的脱钩问题，西方与中国脱钩并未在贸易额上有所体现。近几年的紧张局势和贸易冲突,并未对贸易额产生明显的影响。”

他认为，从贸易差额来看，欧美对华贸易逆差在疫情爆发后持续扩大，目前处于历史高位。就贸易额而言，中国对欧洲出口约为进口的三倍，中国对美国出口超过进口的三倍。需要说明的是，欧美对中国的技术出口限制只影响极小部分对华出口业务, 所以贸易逆差的主要原因是中国需求趋缓以及某种程度上进口替代。从长远来看，如此巨大的贸易失衡是不健康的，很可能会导致摩擦，需要得到妥善处理。

他说：“尽管面临各种挑战，我们仍然看到了贸易不断增长。由此可见, 在面临观点分歧和局势紧张的情况下，欧洲、美国和中国的企业显然已经找到了继续合作的途径。这无疑是一件好事, 原因包括：第一，贸易促进经济发展和人民脱贫的潜力是显而易见的，中国就是最好的例子；第二，就像今天一样，贸易有助于世界各地凝聚在一起；第三，贸易相互依存并非坏事。正如我们在全球贸易中所见，相互依存极大推动了各国之间进行对话。当然，我们应该要清醒认识到，前面所提的贸易失衡是不可持续的。另外, 新冠疫情期间所经历的供应链中断告诉我们，当下供应链存在灵活性和韧性不足的问题。供应链的韧性可以通过采购来源的多样化来建立，也可以通过利用技术和整合物流链来更好地创造可视性和灵活性。”

疫情经历告诉我们，过度依赖某些产品会带来风险。研究如何多渠道获得此类关键资源, 是一个明智的选择，但并非所有贸易都具有战略重要性。2021年，欧盟委员会根据贸易数据对欧盟贸易脆弱性进行了“自下而上分析”。经过对欧盟进口的5200 种产品进行分析，仅有137 种被确定为欧盟高度依赖的产品, 其价值约占进口商品总额 6%。在这个价值为6%的进口商品中，大约一半来自中国，然后是越南和巴西。其中34种产品, 占进口商品总额 0.6%, 因其不能进一步多样化或欧盟生产替代的可能性较低,被委员会认为具有极高的依赖性。因此，对依赖性的担忧不应成为去全球化的主要原因。

柯文胜总结道：“2023年全球贸易面临逆势甚至下降的困境，同时又遭受不可持续的严重贸易失衡问题。自给自足的呼声使全球贸易变得曲折。但是，我们不能陷入贸易危害论的陷阱，因为贸易具有当今世界需要的许多特性，包括贸易促进合作、贸易相互依存,激励对话、而且如果处理得当，贸易能创造财富和机会。贸易并不是问题本身，而是解决问题的一剂良方！”